昨天上午，最高人民法院对奇虎公司诉腾讯公司垄断纠纷上诉案进行宣判。

　　该案审判长、最高法院知识产权庭副庭长王闯针对“腾讯公司是否滥用市场支配地位”等多个争议焦点进行阐述。最高法院当庭宣布，驳回奇虎公司的全部上诉请求，维持一审法院判决。至此，持续四年多的“3Q”大战最终落幕。

　　制图/王慧

　　落幕

　　四年“3Q大战”维持一审判决结果

　　昨天上午9时许，距离正式开庭还有半个小时左右的时间，北京青年报记者在现场留意到，双方委托代理人均已到庭。

　　上午9时半左右，宣判准时开始。该案审判长、最高法院知识产权庭副庭长王闯针对“相关市场如何进行界定”、“腾讯公司是否滥用市场支配地位”等多个焦点问题进行阐述。

　　奇虎诉腾讯一案可追溯至2010年11月的“3Q大战”。由于双方在产品方面的纠纷，腾讯于当年11月3日宣布在装有奇虎360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ，两公司随后进入强烈对抗。同月，工信部还发布通报责令两公司停止互相攻击，确保相关软件兼容和正常使用。

　　2012年4月，奇虎在广东省高院起诉腾讯滥用市场支配地位，并索赔1.25亿元人民币。

　　去年3月28日，广东省高院曾对本案作出一审裁定，认定腾讯强迫用户进行“二选一”的做法属于限制交易行为，但由于法院同时认定腾讯不具有市场支配地位，因而认为其行为不构成滥用市场支配地位。奇虎公司不服判决，随后向最高法院提出上诉，并向腾讯索赔1.5亿元。

　　历经去年11月的3次公开庭审，最高法院昨日宣判，一审判决认定事实基本属实，适用法律正确，裁判结果适当。上诉人的上诉理由虽部分成立，但不足以影响本案裁判结果。遂驳回上诉请求，维持原判。

　　回应

　　腾讯“欣慰” 奇虎“对结果表示遗憾”

　　与去年11月26日公开庭审中的双方激辩相比，昨日的宣判现场并没有太多“波澜”。奇虎公司委托代理人、立方律师事务所律师金毅称“我们对最终的结果表示遗憾，但尊重法院终审判决”。奇虎方面认为，作为中国《反垄断法》在互联网领域的第一个典型案例，360诉腾讯滥用市场支配地位一案本身引发了行业、用户和法律界各方的关注，本身就促进了中国互联网企业创新生态的营造，也推动了中国市场经济的开放与竞争。

　　腾讯方面回应称，很欣慰“3Q大战”在法律的轨道上获得解决。并将“坚持用户至上，恪守商业准则，创造更好更多的互联网产品和服务”。

　　北青报记者从最高法院了解到，此案系最高人民法院审理的第一起垄断案件，也是“3Q”大战中最引人注目的案件之一。

　　在长达7.4万字的判决书中，最高法院阐述了互联网领域反垄断法意义上相关市场界定标准、市场支配地位认定标准以及滥用市场支配地位行为的分析原则与方法等一系列具有重要意义的法律问题，明确了反垄断法律适用的多个重要裁判标准。

　　焦点

　　腾讯不构成滥用市场支配地位行为

　　被称为“中国互联网反垄断第一案”的奇虎诉腾讯案是《反垄断法》实施5年以来，最高法审理的首例互联网反垄断案。去年二审期间，双方争议焦点被归结为5个方面，涉及22个具体问题，包括如何界定本案相关市场、被上诉人是否具有市场支配地位、被上诉人是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为、民事责任如何承担和一审法院是否程序违法等。昨日的公开宣判，最高法院也对相关争议问题做出回应。

　　根据《反垄断法》第19条有关规定，一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定经营者具有市场支配地位。奇虎公司诉称，腾讯公司和腾讯计算机公司的市场份额达76.2%，QQ软件的渗透率高达97%，由此可以推定腾讯公司和腾讯计算机公司具有市场支配地位。

　　该案审判长王闯表示，“尽管腾讯公司在本案相关市场的市场份额较高，但是市场份额只是判断市场支配地位的一项比较粗糙的指标。基于中国大陆即时通讯服务市场竞争比较充分、市场进入较为容易、大量新兴即时通讯服务提供商成功进入市场等因素，最高法院认为本案现有证据并不足以支持被上诉人具有市场支配地位的结论。”

　　《反垄断法》审查修订专家小组专家、北京大学经济法研究所所长盛杰民在接受北青报记者采访时指出，“很多人认为，市场份额多就是垄断，其实不然，要判定一个企业是否具有或滥用市场支配地位，要考虑很多因素。”

　　审判长王闯指出，2010年11月3日腾讯公司实施的“产品不兼容”行为仅持续一天。当年11月，其主要竞争对手MSN、飞信和阿里巴巴等的用户数量均有较高增幅。MSN更是在月覆盖人数长期负增长之后实现局势逆转，月覆盖人数实际比上月增长2300多万人。新的竞争者如移动飞信、新浪UC等乘机进入市场，下载量猛增，给该市场带来了更活跃的竞争。而奇虎公司的市场份额未有较大变化，其安全软件市场的市场占有率仅从74.6％下降至71.3％。

　　（原标题：最高法裁定QQ未涉垄断）